Lanzarote y Fuerteventura se plantan ante un cambio del reparto del FDCAN

Los presidentes de los cabildos de Lanzarote y Fuerteventura, Pedro San Ginés y Marcial Morales, máximos exponentes de lo que se ha venido a llamar el Eje Oriental, ofrecían este miércoles ruueda de prensa y comunicado conjunto rechazando la propuesta de modificar en el Parlamento el reparto del Fondo de Desarrollo de Canarias (Fdcan), como se prevé para el próximo día 21 de este mes tras lo acordado en la ponencia de la Comisión de Hacienda.

El refuerzo explícito de este rechazo de las dos islas lo sellaba la presencia de los dos vicepresidentes socialistas de ambos cabildos, José Juan Cruz y Blas Acosta, presentes en la escenificación de la crítica junto a los dos presidentes nacionalistas, pese a que el PSOE apoyó la iniciativa de NC, PP y Podemos de variar los criterios de distribución del Fdcan que salieron del Consejo de Gobierno canario.

La propuesta que corrigió el acuerdo previo del Consejo de Gobierno, según los presidentes de las islas orientales, “prácticamente elimina el Fondo de Desarrollo de Canarias (FDCAN) y sustrae recursos que les corresponden a las islas para dejar a Lanzarote y Fuerteventura con apenas 5 millones de euros por año frente a los 32 que tienen aprobados actualmente”. También señalaron que afecta negativamente incluso al Cabildo de Gran Canaria, presidido por Nueva Canarias, que impulsó la iniciativa: “la dejaría con tan solo 13 millones de euros, frente a los 45 millones de euros que les podía haber correspondido», dijeron.

En la comparecencia realizada en Corralejo, apuntaban los protagonistas que “sólo respaldarán alguna propuesta distinta a lo ya acordado por el Consejo de Gobierno siempre que el resultado final sea similar en términos económicos”.

Aseguraron que la aprobada inicialmente fue una fórmula mixta, de tal forma que a las islas de Lanzarote y Fuerteventura tienen aprobados -a fecha de hoy- unos 16,5 y 14,6 millones de euros por año, respectivamente; es decir, unos 62 millones a ejecutar en 2017 dejando al margen el eje 3 de empleo, por más de 30 millones de euros pendientes de recursos administrativos o insularizar.

«No es entendible, ni justo, principalmente para las islas periféricas, que finalmente el próximo 21 de diciembre -durante el debate plenario- se cambie no solo un acuerdo anterior aprobado por el Consejo de Gobierno de 28 de noviembre, sino los criterios regulados por el Decreto 85/2016, de 4 de julio, en los que se ha basado el trabajo realizado durante más de un año por los Cabildos y sus trece ayuntamientos, con el consenso también de agentes sociales y económicos de ambas islas, a través de unos programas y estrategias conjuntas que permitirían a las islas que sufrimos la doble insularidad llevar a cabo actuaciones que mejorarían no sólo el índice de empleabilidad de los habitantes de Lanzarote y Fuerteventura, sino también el desarrollo social y económico que necesitamos. Es más, sería un atentado contra el propio fuero y normativa aplicable; es decir contra los derechos que nos otorga la Ley 9/2003, de 3 de abril, de Medidas Tributarias y de Financiación de las Haciendas Territoriales Canarias», criticaron.

Respecto a la posición de los impulsores de la enmienda en contra del Fondo de Desarrollo, fuentes de Coalición Canaria han señalado que “sus intenciones se traducen en el simple boicot contra la iniciativa del FDCAN, pese al elevado acuerdo alcanzado al respecto con cabildos y ayuntamientos canarios, algunos de ellos gobernados por las mismas fuerzas políticas que, a última hora, buscan propiciar su desmantelamiento”.

No sabemos si se trata de un boicot, pero, en cualquier caso, y hoy ha quedado constatado en la imagen, no existe una posición común tampoco en el PSOE en torno a este asunto que enfrenta desde hace semanas a los dos socios de Gobierno, PSOE y CC.