Críticas a la omisión de Agustín de la Hoz en el nombre de la Casa de Cultura

No ha pasado desapercibida la no inclusión de la nomenclatura Agustín de la Hoz en la nueva Casa de la Cultura de Arrecife.

Las convocatorias de la reapertura realizadas por el Ayuntamiento de la capital no incluían este “subtítulo” en las promociones, ni en los discursos de algunos de los responsables políticos de la ciudad.

Hay que recordar que ese ha sido el nombre de la instalación en las últimas décadas, después de que en 1989 se le diera el nombre de Agustín de la Hoz, lo que supuso un homenaje al erudito historiador de Arrecife, uno de los pocos y prolíficos intelectuales que eligieron la ciudad como uno de sus temas preferidos de estudio.

En los últimos días este asunto ha sido retomado en sus declaraciones críticas por algunos de los concejales de la oposición del Ayuntamiento de Arrecife, que han solicitado explicaciones sobre el motivo de tal omisión.

Jacobo Medina, portavoz adjunto del Partido Popular en el consistorio de Arrecife, ha afirmado que no entienden el motivo por el que se ha suprimido “el buen nombre que llevaba la Casa Agustín de la Hoz, reconocida así por miles de arrecifeños… No vamos a permitir tales cambios sin argumentos. Por ello, vamos a exigir explicaciones en el próximo pleno”, comentaba este martes.

Por otra parte, Borja Rubio, portavoz de Somos Lanzarote, también ha señalado que pedirán explicaciones en la próxima sesión plenaria “por este cambio de nombre, al prescindir del reconocimiento a Agustín de la Hoz en su nomenclatura”.

En cuanto a la dirección de este centro cultural, Rubio ha exigido también que la dirección de la Casa de la Cultura se decida en una convocatoria pública de la plaza, donde haya una valoración de méritos.

“En el próximo pleno municipal pediremos que la dirección del Centro se decida mediante igualdad de oportunidades en convocatoria pública”, expuso; ya que mantienen reticencias a lo que definen como “una designación a dedo” de este puesto, algo que rechazan desde este partido de la oposición.

 

3 Respuestas

  1. chany de la hoz. dice:

    Con todo mis respetos al comentario de Liborio, errores? probablemente, la historia de Canarias está llena de ellos, por supuesto no justifico los errores históricos, nos perjudica a todos, pero menos justifico una buena disculpa que surge en los despachos para no reconocer y minar el trabajo de un historiador.
    En cuanto a las reediciones, es que no le ha interesado a ningún político.

  2. Liborio dice:

    Con todo mi respeto al comentario de María Gatuña. No comparto que Agustín de la Hoz haya sido el historiador más importante. Sus publicaciones están llenas de errores y por ello, se ha dejado de hacer reediciones.

  3. maria gatuña. dice:

    De verdad, estos políticos se complican la vida, porque quitar el nombre si se hizo un reconocimiento hace muchos años,y merecido, fue el historiador mas importante que hemos tenido, lo demuestra sus publicaciones, porque olvidar su nombre.
    nos dirigen batatas por lo tanto hacen batatadas, que pena!

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies