La Cámara da luz verde a la propuesta de reforma electoral de PP, NC, PSOE y Podemos, sin el apoyo de CC y ASG

Con 34 votos a favor y 21 en contra, en la mañana de este miércoles salía adelante en el Parlamento de Canarias el dictamen de la comisión de estudio de la reforma del sistema electoral del Archipiélago, un foro que ha trabajado en este diseño durante dos años y medio.

La Cámara ha dado luz verde, por tanto, a la propuesta de dictamen firmada por todos los grupos -PP, NC, PSOE y Podemos- excepto CC-PNC y el Grupo Mixto (Agrupación Socialista Gomera-ASG). Como curiosidad hay que apuntar que al término de la votación de los 57 diputados presentes hoy en el salón de plenos, la mayoría de sus señorías recibían el resultado con aplausos.

Ahora, el dictamen aprobado por el Parlamento se incorporará a la reforma del Estatuto de Autonomía de Canarias que se tramita en la actualidad en el Congreso de los Diputados (Madrid).

El nuevo diseño del Parlamento canario que podría salir tras unos comicios en el año 2019 dibujaría 70 asientos (ahora 60), con dos circunscripciones: siete insulares y una regional.

En las circunscripciones insulares se asignarían 3 diputados a El Hierro, 4 a La Gomera, 8 a La Palma, 8 a Fuerteventura (gana uno por el incremento de su población), 8 a Lanzarote (mantiene los mismos), 15 a Tenerife y 15 a Gran Canaria. Mientras que en la nueva circunscripción regional se añaden 9 diputados.

En el dictamen que ahora deberá rubricarse en Madrid se modifican las barreras de acceso al Parlamento regional, y se establece un tope mínimo insular del 15% (desde 1996 ha sido del 30%) y otra regional del 4% (baja del 6%). En la lista autonómica es del 4%.

Discursos de PSOE y CC

Entre los discursos escuchados hoy en la Cámara, la portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, la parlamentaria lanzaroteña Dolores Corujo (foto de portada), comentaba que «tras la configuración de Canarias como Comunidad Autónoma, este será el primer gran acuerdo político regional del que no formará parte Coalición Canaria»; declaración a la que añadió que “la lista regional es algo más que un criterio posibilista para propiciar un acuerdo; forma parte del núcleo duro de nuestra propuesta desde el principio, y venimos defendiéndola desde los años en los que nadie hablaba de la reforma electoral”.

En las filas del Grupo Nacionalista, que votó en contra junto al Grupo Mixto, era el portavoz José Miguel Ruano quien defendía que “la triple paridad es una fórmula que refleja los principios de equilibrio y solidaridad sobre la que se consolida y sustenta Canarias. Lo importante son los principios no la fórmula (…) Con la propuesta de reforma electoral del dictamen, ¿qué modelo de Canarias defienden ustedes? (…) Podemos entender que el debate surgido no se sustenta en una diferencia entre población y territorio, sino entre la población mayoritaria y la población minoritaria: la que reside en las islas capitalinas y la que reside en las no-capitalinas”, apuntaba Ruano en distintos momentos de un discurso donde también advirtió de que “se pretende hacer en Madrid lo que no se ha podido hacer en Canarias, porque no tienen la mayoría suficiente para hacer valer su propuesta. Hicimos una oferta concreta para poder proceder a la reforma electoral aquí en Canarias. Y ustedes han buscado un atajo”.