Duras críticas de Somos, Podemos y Cs en un pleno enfangado por reproches
El pleno monográfico sobre la adjudicación en 2013 del contrato lanzaroteño del ciclo integral del agua a la empresa Canal de Isabel II, dejó este viernes un debate agrio donde los partidos fueron muy críticos con el presidente insular y sus argumentaciones, muchas de ellas sostenidas con documentos del expediente que iba proyectando en unas pantallas situadas en el salón.
El portavoz del Grupo Podemos en el Cabildo de Lanzarote, Carlos Meca (imagen inferior), hizo hincapié tras la sesión en que “hasta ahora, y por boca del presidente, sabíamos que del pliego original del concurso al contrato definitivo se había cambiado el pago aplazado de los 50 millones de euros iniciales, lo que de por sí ya era una alteración importante (…). Lo que hemos sabido hoy por la prensa es que hubo otras alteraciones mucho más graves que permitieron a Canal de Isabel II ahorrarse millones de euros del canon que debía pagar cada año al Consorcio del Agua”, señala Meca.
Este argumento fue rechazado durante el pleno por el presidente insular, quien recordó que la oferta final presentada por la empresa fue mejorada, aumentando de 15 a 56 millones las inversiones previstas; y ese fue uno de los motivos para que se le concediera el contrato. Meca, en cambio, le reprochaba que eso se producía a cambio de rebajar los importes del canon.
En un pleno lleno de menciones personales e intereses cruzados, desde Podemos se subrayaba que “estamos ante una de las mayores golfadas que se han cometido en esta isla en las últimas décadas. Los responsables de los consejos de administración de Inalsa la llevaron a la quiebra y deseamos que responda por ello ante la justicia, pero lo que hizo después San Ginés fue regalarle el cadáver de nuestra empresa pública de aguas a unos necrófilos que solo veían en esta operación una manera de seguir saqueando las instituciones públicas”.
Somos Lanzarote habla de “presidencia multi-imputada”
Por su parte el consejero portavoz de Somos Lanzarote, Tomás López, criticó “los modos” del presidente del Cabildo, Pedro San Ginés, durante el pleno monográfico sobre la `adjudicación del agua´; y tachó de “bochornosa” el desarrollo de la sesión en el que se quejó del escaso tiempo de exposición dedicado a los grupos políticos.
López calificó de “dictatorial” este manejo del reparto del tiempo por parte de la Presidencia, porque considera el consejero de Somos que el asunto de la ocultación de la sentencia del TSJC -que ordena la revisión del proceso de negociado por el que entregó a Canal la gestión del agua en Lanzarote- merecía mucha más atención. Para Somos Lanzarote, “Pedro San Ginés pisotea a toda una institución democrática para evitar que el resto de grupos contestara a las “medias verdades y mentiras” sobre las que basó su exposición”.
En sus declaraciones posteriores al pleno extraordinario de este viernes, el consejero de Somos Lanzarote expuso que “lo único que sí dejó meridianamente claro San Ginés en el pleno de hoy es que no tiene intención de aclarar las sombras que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha arrojado sobre el proceso de contratación por negociado con el Canal de Isabel II”, ya que, según le reprochaba Tomás López, dijo que “no va haber ninguna revisión de oficio”.
A juicio del portavoz de Somos Lanzarote en el Cabildo, “la isla no aguanta ni un minuto más este esperpento de presidencia multi-imputada, prepotente, con tics totalitarios, que convierte a un órgano como el pleno en una burla democrática, en donde solo habla uno, se insulta mucho y se niega el debate a la mayoría de los presentes sobre un tema tan vital como la gestión del agua y la debida transparencia”, subrayaba hoy Tomás López.
Cs pide revisar la documentación completa
El presidente del Cabildo de Lanzarote, Pedro San Ginés (CC), ha secuestrado el debate sobre la sentencia de Canal Gestión y continúa mintiendo descaradamente sobre la adjudicación”. Así lo ha expresado el consejero de Ciudadanos (Cs) en la corporación insular, Benjamín Perdomo, después de que “el presidente levantara la sesión sobre dicho proceso sin dejar tiempo de réplica a la oposición”.
Al respecto, Perdomo ha denunciado que “el señor San Ginés tampoco respetó los tiempos para la oposición que se fijaron en la Junta de Portavoces”, por lo que “una vez más ha pisoteado los derechos del plenario, atentando contra la democracia para cubrirse las espaldas y evitar que se demostraran sus triquiñuelas”.
En este sentido, ha explicado que “desde Cs se considera que es necesario que se revise el procedimiento que, supuestamente, ha sido amañado”, y ha exigido al presidente que “entregue toda la documentación para poder revisar la licitación y adjudicación”, ya que “únicamente se ha limitado a exponer una parte de esta información a través de una pantalla”.
