La intervención de Patrimonio sobre el belén de Tinajo sigue dando juego
Jesús Machín considera que la madera propuesta -o los bloques sujetos con barro colocados antes- limitan por igual la visión en el belén para el que denegaron permiso.
El alcalde de Tinajo, Jesús Machín, espera que el recurso de alzada presentado ante la dirección de la Unidad de Patrimonio del Cabildo de Lanzarote arroje luz a su demanda para escenificar nuevamente este año el belén viviente de la plaza de San Roque, “una estructura que cumple los mismos niveles” que en ocasiones anteriores, explica.
Este asunto ha marcado la actualidad local en los últimos días, tras la denegación del permiso y la obligación técnica de ejecutar las casetas con madera. El primer edil ha anunciado que está dispuesto a llegar a los tribunales.
Apuntaba este lunes Jesús Machín en torno a la polémica suscitada que considera “un agravio comparativo” el trato existente entre las intervenciones informadas por parte de Patrimonio con respecto al Ayuntamiento de Tinajo y las que ejecutan otras administraciones: “Nosotros seguimos considerando que el belén viviente puede autorizarse porque tiene mucho que ver con el BIC de la Iglesia, y porque tiene un carácter temporal”, comentaba.
Cuestionado sobre las actuaciones concretas producidas en los últimos años por parte de otras administraciones de la Isla, y que no fueron paralizadas de inmediato por la Unidad de Patrimonio, Machín no quiere entrar en polémica y expone que “la vara de medir no es la misma; y defendemos que nuestra propuesta es realizable”.
Para Somos Lanzarote «es una cacicada»
Por otra parte, desde Somos Lanzarote han tachado hoy de “cacicada indefendible” lo que definen como “campaña de presiones y descrédito que el alcalde de Tinajo ha iniciado tras la decisión de funcionarios del Cabildo de no dar el visto bueno al proyecto de macro belén viviente”, apuntan los asamblearios.
Esta década, esta intervención en Teguise, junto a un BIC, pasó sin pena ni gloria en los diarios insulares.
Para Somos Lanzarote, existen “criterios técnicos objetivos para no autorizar la obra inicialmente planteada, tal y como se le expuso al propio alcalde de Tinajo a lo largo de la celebración de la última comisión de Patrimonio”.
Entre estos argumentos técnicos se encontraba la “afección y distorsión a la contemplación del bien que supondrían unas construcciones que en algunos casos sobrepasaban los 3 metros de altura, así como la imposibilidad de considerar como “efímeros” los materiales empleados (bloques, piedras y argamasas), alejándose mucho de la concepción temporal y fácilmente desmontable de una instalación navideña como pudiera ser un Portal de Belén, siguiéndose el mismo criterio para todos los municipios y tal y como recoge la legislación vigente”, relatan.
Para la organización, “Machín ha tratado de pintar una especie de conspiración contra el belén viviente de Tinajo y contra él mismo, en vez de seguir los procedimientos y actuar conforme a las leyes que se le exige a cualquier ciudadano”.
