El Cabildo rechaza cualquier pérdida de representatividad en el Parlamento

La moción salió adelante con los votos de CC, PIL y NC.

El Cabildo de Lanzarote aprobó hoy una moción presentada por Coalición Canaria, por la que muestra su rechazo “a cualquier modificación del actual sistema electoral que suponga una merma de la representatividad de Lanzarote en el Parlamento de Canarias” y se insta a los diputados autonómicos por Lanzarote “a que no respalden ninguna modificación” que propicie dicha merma.

La propuesta de CC contó con el rechazo de los consejeros del PSOE, Ciudadanos y Podemos, el voto favorable del PIL y Nueva Canarias, y la abstención de Somos Lanzarote y PP, prosperando con 9 votos a favor y 8 en contra.

Al respecto, el presidente de la primera Corporación insular, Pedro San Ginés, se mostraba crítico y afirmó que “el PSOE y su portavoz en el Parlamento autonómico, diputada por Lanzarote y alcaldesa de San Bartolomé, María Dolores Corujo, podrán decir que no respaldarán nada que perjudique a la isla, pero no podrán decirlo sin faltar a la verdad por una cuestión objetiva y aritmética incontestable como es que 8 diputados sobre 60 significa más representatividad para Lanzarote que 8 sobre 70, que sería el nuevo número de parlamentarios autonómicos de prosperar la modificación”.

Asimismo, San Ginés criticaba que los portavoces de Podemos y Ciudadanos en el Cabildo, Benjamín Perdomo y Carlos Meca, respectivamente, “defiendan el sistema de reparto de escaños que respaldan sus respectivas formaciones políticas en función de la población, otorgando más diputados a Gran Canaria y Tenerife en detrimento de la representatividad de Lanzarote en el Parlamento”.

Contenido de la moción

En la moción se considera que “no es momento de aumentar el número de escaños cuando la tendencia es ir aminorando la administración pública”, y se apunta que el incremento del número de diputados de 60 a 70, tal como se está barajando, “no resolverá los problemas de Canarias” y “supondría un incremento del gasto público en más de 2.360.000 euros, como mínimo, por legislatura”.

En este sentido, no sólo no se comparte “una subida de diputados, dado que no es socialmente aceptable”, sino que en el texto se señala que “sorprende que partidos como Podemos, que abanderan el fenómeno de lo que han llamado nuevas formas de hacer política proponga un aumento del gasto público en cargos políticos”.

Además, se considera que “el actual sistema electoral basado en el equilibrio entre islas a través de la triple paridad es un modelo de convivencia que nació en Canarias para evitar ahondar en el desequilibrio de las islas menos pobladas respecto a las capitalinas” y que el supuesto incremento “rompería el equilibrio en cuanto a representación en el Parlamento de las islas menos pobladas frente a las de capitales de provincia, ya que estas últimas tendrías más diputados que la suma de las cinco restantes islas”, lo que incrementaría “aún más la desigualdad entre islas”.

Prospecciones en Marruecos

Por otro lado, también se aprobaba en la sesión plenaria de este jueves que la Institución se dirija formalmente al Gobierno de Canarias para que, “de manera urgente”, inicie conversaciones con el Gobierno de España y la Comisión Europea con el fin de trasladar “la preocupación ciudadana ante la amenaza que suponen las extracciones petrolíferas autorizadas por Marruecos” y se adopten “las medidas encaminadas a evitar que se produzcan nuevas prospecciones en aguas próximas a Canarias”.

Este acuerdo fue adoptado a raíz de una moción conjunta presentada por CC, PSOE y Somos que contó con el voto favorable del resto de partidos a excepción del PP, que se abstuvo, y que además contempla tanto dirigirse al Parlamento de Canarias para solicitar su apoyo a esta iniciativa a través de un acuerdo plenario, como “instar al Gobierno de Canarias para que a su vez realice gestiones ante el Estado español y la Unión Europea en el mismo sentido”.